viernes, 28 de mayo de 2010

Es un hasta luego

Hoy es un día triste y alegre. De sentimientos encontrados. Por una lado es triste porque esta es la última entrada que escribo en este blog. Después de más de tres años y medio, dejar este cuaderno de bitácoras que ha visto como un "pardillo", cuyo hobbie era escribir en un blog, se convertía en redactor y luego redactor jefe en una importante productora, es algo duro y triste. Aquí he compartido opiniones, gustos, aficiones, sentimientos... y cuesta muchísimo que esta aventura acabe.
Pero es un día alegre porque a pesar de dejar Con el debido respeto, a partir de hoy empiezo mis colaboraciones escribiendo en el importante y prestigioso portal de artículos en Internet Suite101. Así que los que queráis, los que habéis sido fieles o lectores casuales de este blog, podéis, si os apetece, seguirme en esta nueva aventura que hoy empieza. Aquí dejo muchos recuerdos, pero sé que la nueva etapa que hoy se abre, va a ser igual o más positiva que esta.
No descarto en un futuro retomar este espacio, pero hoy por hoy, y ante la oportunidad que me ha surgido, no la podía dejar escapar. Y además, si no hubiera sido por este blog, nunca hubiera salido adelante la posiblidad de colaborar en Suite101. Así que lo dicho, espero que nos sigamos viendo y leyendo, que al fin y al cabo, en este mundo cibernético, es lo que importa. Esto no es un adiós, es un hasta luego porque, si el tiempo lo permite, algún día prometo volver. Gracias a todos.

miércoles, 5 de mayo de 2010

Nueva y "esperada" web

¡Pareeeeen las máaaaaquinas! Detengan todas las rotativas editoriales de libros de texto. En especial aquellas que hablen de historia. Documentalistas y archiveros españoles, historiadores y curiosos, españoles todos y extranjeros, ahora todos tenéis, tenemos, un lugar en el que de verdad informarnos de la historia más contemporánea. Sí, sí. Un lugar en el que hay recogidas opiniones políticas de verdadera enjundia. Reflexiones de un calado inmenso. Comentarios de un auténtico paladín de las libertades y las democracias, un genuino revolucionario del "libre pensamiento" y un estadista a la altura de los más grandes de la historia. Encontraremos fotos de un personaje único, carismático, atractivo a la par que interesante. Unas imágenes de nuestro héroe nacional con personalidades internacionales de todos los pelajes posibles. Pero además, en esa web tenemos videos de discursos, anécdotas o todos sus maravillosos libros publicados. Y es que José María Aznar ha estrenado web. Una web cuyo mejor calificativo que se me ocurre es lamentable. Deplorable, añeja, rancia. Cutre, de chichinavo, absurda, aburrida. Carente de imaginación o de estilo visual. Simple, en el sentido más negativo de algo simple. Tan poco atractiva como su dueño, del que hay nada más y nada menos que 1120 fotos y videos. Casi ná.
La página es un verdadero despropósito. Y es que el tío, pone su CV a disposición de los miles de millones de internautas que posiblemente cada día colapsen la web, y lo escribe en tercera persona. ¡Cómo Julio César! Y si nos ponemos a leerlo, pues te puede dar la risa floja. Por ejemplo nada más entrar vemos su descripción y nos dice que "es partidario de una política de firmeza contraria a cualquier tipo de concesión política" con el terrorismoo. Bien, pues en el año 98 parece que no pensaba igual cuando acercaba presos terroristas, negociaba con ETA o llamaba a la banda Movimiento Nacional de Liberación Vasca. Seguimos leyendo otras cositas, y comprobamos que además "es un firme partidario de la relación atlántica". Es decir, con Estados Unidos, pero no con los países latinoamericanos o África, que de momento, también tienen países bañados por esas aguas "atlánticas". Y apostilla que todo esto puede servir de ayuda para historiadores y documentalistas.
Pero para mí lo más divertido es cuando dice a qué se dedica actualmente. "Desde 2004 mi ocupación principal es pensar la política, trabajar para que las ideas de libertad en las que siempre he creído sean más atractivas cada día para más personas. La libertad es -ha sido siempre- mi convicción, mi preocupación y mi objetivo. Solo las sociedades libres, que respetan el Estado de Derecho, son verdaderamente democráticas. Solo la economía libre, en la que se respetan los contratos, fomenta la prosperidad. La mayor amenaza hoy para la libertad es el terrorismo. Por eso, solo unos gobiernos determinados a defender la libertad frente a esa amenaza son dignos de merecer la confianza de unos ciudadanos libres".
En fin tras leer este párrafo, redactado de una manera infecta y lamentable, uno se hace muchas preguntas acerca de esta perorata. ¿Qué es pensar la política? ¿Solo piensa la política desde 2004? ¿Antes no lo hacía? ¿Es por eso que nos metió en Irak? Que por cierto en su CV no hay ni una mención a la guerra de Irak. ¿La idea de libertad hay que hacerla atractiva? ¿La libertad no es de por sí ya atractiva y necesaria? ¿Era para Bush atractiva la libertad? ¿La libertad ha sido la convicción de Aznar cuando apoyaba una guerra en la que cada día morían centenares de civiles? ¿Su amada política americana hace que EE.UU. sea una sociedad libre? ¿La "sociedad libre" estadounidense, que por tanto respeta el Estado de derecho, no tiene nada que decir ante la ignominia de Guantánamo? ¿Realmente es libre una sociedad atenazada por el miedo constante a un atentado, o que tiene mil problemas para entrar en el país? ¿La economía libre -liberalismo- fomenta la prosperidad? ¿Ha preguntado a los millones de parados que tenemos qué le parece el liberalismo económico? ¿La economía libre que nos ha metido en esta crisis tremebunda va a ser la encargada también de crear prosperidad? Si solo unos gobiernos determinados a defender la libertad merecen ser votados, ¿entonoces eso significa que hizo bien España en votar en 2004 a un partido que no fuera el PP. ¡Ay Aznar! ¡Qué momentos nos dejas hijo!

miércoles, 28 de abril de 2010

¿Prioridades?

Vamos con otro post sobre quejas por generalizaciones, así que partamos de lo siguiente: Políticamente me considero una persona de izquierdas, socialista para más señas. Dejando claro que socialista no es igual a PSOE. Rechazo y repudio cualquier tipo de dictadura y cualquier manifestación de violencia que se ejerza desde el poder contra el pueblo. Odio las imposiciones totalitarias que no permiten la libertad de expresión o que coartan cualquier derecho fundamental de los ciudadanos. Por lo tanto, rechazo y repudio el franquismo, aunque yo no lo viviera, ni ganas. Creo en la justicia y creo que la justicia es la base fundamental de cualquier estado de derecho como en este caso es el nuestro. Me preocupa la justicia y su situación y los casos que debe juzgar que afectan a una mayoría. Me parece de justicia (y perdón por tanta redundancia) que las víctimas de un régimen dictatorial sean resarcidas y que el Estado sufrague todos los gastos derivados de exhumaciones de fosas comunes. Nada de esto me parece revisionismo ni romper nada de una Transición que, 30 años después, deja ver más grietas de las que parecen.
Bien, pues en un país en el que andamos con una crisis económica de la leche, con un 20% de paro, con más de un 13% de déficit, con crecimientos negativos del PIB y que no llegarán ni al 1% a final de año. Con unos bancos a cual más caradura y sinvergüenza, que no dan créditos a los ciudadanos que a través del Estado han pagado sus deudas y que encima sufragan fondos (el famoso FROB) para que justamente den esos créditos que no aparecen por ningún sitio. Porque claro, el dinero del Estado, por más que lo piensen los bancos, no es que no sea de nadie, es que es de todos, de todos los contribuyentes a los que encima nos subirán los impuestos como el IVA o que nos retienen en nómina el 18%, pero claro, los señores banqueros de eso ni se enteran. En un país donde una panda de chorizos auspiciada por el PP trincan todo lo que pueden y más de unos ayuntamientos, en su mayoría, más propios de "Chicago años 20" que de una supuesta democracia. En un país donde una niña no puede ir a un instituto porque lleva un pañuelo islámico, donde los dos grandes partidos son incapaces de llegar a un pacto por la educación y donde la violencia de género es una lacra.
Pues con todo lo que tiene ese país encima, que pongamos que se llama España ¿qué cojones me importa que un juez, con más sombras que luces, sea o no juzgado? ¿Acaso si me importa menos que la reproducción de las almejas salvajes, soy menos progresista, soy menos antifranquista, soy un radical conservador, apoyo a un "tribunal corrupto o franquista"? ¿De verdad la tarea de los sindicatos es ir a apoyar al juez Garzón y no ponerle las astas calientes al gobierno con el problema del paro? ¿Debe una Universidad dejar que un ex fiscal (que lo fue en tiempos de Franco) cargue contra una institución del Estado para defender a un juez? ¿Los partidos políticos hacen bien en enzarzarse en este asunto en lugar de solucionar el problema de nuestra educación, más cercana a la media de Uzbekistán que a la de un país serio? ¿Realmente los políticos representan a los ciudadanos o se representan así mismos y sus intereses? Si yo fuera Gurb (el personaje del libro de Eduardo Mendoza) y aterrizara ahora mismo en España, en el año 2010, no tardaba ni dos días en volverme a mi planeta, por más que intentara convencerme que no lo hiciera Marta Sánchez.

lunes, 19 de abril de 2010

Generación Sí-Sí

En unos días cumpliré 23 años. He estudiado una carrera conjunta (Periodismo y Comunicación Audiovisual) y ahora estoy en otra como es Historia del Arte. Y en el futuro me gustaría seguir estudiando más cosas. Vivo con mis padres, pero mi intención es que antes del verano ya me haya independizado, siempre que los bancos empiecen a devolver a los ciudadanos la pasta que el gobierno les ha dado. Trabajo desde los 16 años en diferentes cosillas y a los 19 tuve la oportunidad de entrar a trabajar en la que actualmente es la mayor productora audiovisual de España. Desde los 22 años soy redactor jefe en un departamento de dicha productora. Tengo una novia a la que quiero con locura y con la que espero estar el resto de mi vida formando y trazando planes de futuro. Me encanta leer todo lo que llega a mis manos. El cine es mi pasión y con lo que más disfruto en mi tiempo libre. Una de mis mayores aficiones es viajar y conocer nuevos sitios. Además soy un gran curioso de todo lo que tiene que ver con los avances científicos y médicos. Y quien lea este post se preguntará ¿y a mi qué me cuentas?
Todo esto viene a que empiezo a estar hasta las naricillas de las constantes referencias que se hacen a la "Generación Ni-Ni". Está claro que hoy en día por diversas circunstancias coyunturales, los jóvenes lo tienen difícil para encontrar un empleo y poder formarse con garantías. Luego también los hay que todo eso les importa tres puñetas y no tienen intenciones de hacer nada con sus vidas. Sus únicos planes son vivir con sus padres, de las rentas y no pegando palo al agua. Para más Iesus Nazarenus Rex Iodorum, se ha estado emitiendo en televisión un "reality show" de esos infectos, donde un grupo de "ni-nis", (gi-lis, los llamaría yo) se metía en una casa típicamente granhermaniana y mostraban a los españoles sus perezosos y deleznables comportamientos (agresión sexual a una chica incluida). Y de ahí, vamos a la generalización. De un grupo de pusilánimes vividores, pasamos a que, a ojos de los mayores de 34 años, todos los jóvenes son iguales, con unas expectativas de futuro nefastas y con la coletilla "estos son los que en el futuro pagarán mi pensión y tendrán que levantar el país". Pues bien, yo hoy, como oía el otro día en algún sitio, quiero reivindicar a la Generación Sí-Sí. Los que sí quieren estudiar, los que sí quieren trabajar y los que sí tienen planes de futuro más allá de una vida acomadada con sus padres.

viernes, 9 de abril de 2010

Mariano Zelig

Todo el mundo recordará el personaje creado por Woody Allen en su película Zelig. El susodicho tenía la capacidad innata de camuflarse dependiendo del lugar en el que estuviera. Así podría ser un cantante de jazz en Nueva Orleans o un Kaiser en la Alemania de principios de siglo. Bien, en España tenemos algo parecido. Responde al nombre de Mariano Rajoy. Este hombre, más que camuflarse con el ambiente, deja que el ambiente le arrastre a lugares que él jamás se atreve a explorar. Digamos que es un maestro de la inercia. Pero hoy nos ocupa su lado más expresivo. Su increíble lenguaje corporal, gestual y sobre todo facial. En este post veremos diferentes expresiones del Presidente del PP a diversas situaciones.


En el primer caso, tenemos a Rajoy haciendo gestitos a Soraya Sáenz de Santamaría en el Parlamento. Gestos algo subidos de tono.
A continuación veremos una de las imágenes que mandó a una agencia de modelos para ser el nuevo chico Martini. Después quiso llegar al mundo del cine y del teatro intentando representar a Calígula.

Rajoy es un hombre sin tapujos, y una vez quiso dejar bien claro cómo era el tamaño de su miembro en erección. (¡Cáspita con Mariano!)

Visto que el porno no iba a ser lo suyo, decidió ser un muñeco de José Luis Moreno.

Pero cuando verdaderamente Rajoy supo ser alguien expresivo es cuando vio en pelotas a Cristina López Schlinfis... Slischs...Jalifsfch.... Chiflis....Filisch.... bueno cuando vio en pelotas a Cristina López.

martes, 6 de abril de 2010

Volvemos

Después de unas semanas de problemas informáticos, cuestiones personales y laborales, vacaciones y viajes a diferentes partes, a partir de mañana vuelvo a escribir los habituales posts. Que ya era hora, vamos.

viernes, 12 de marzo de 2010

Ejemplo de indecencia

Si el otro día ejemplificábamos la hipocresía, hoy vamos a mostrar dos casos de indecencia. No es que esté de mala leche últimamente, pero es que leyendo muchas veces la prensa, uno no deja de asombrarse de ciertas cosas. La primera está relacionada con un tipo peligroso, malvado y por fortuna alejado de la política actualmente. El sujeto se llama Karl Rove, y para quien no sepa quién es, baste decir que era el asesor y coordinador de campaña, además de mano derecha de George Bush. De hecho Rove era conocido como "el cerebro de Bush", ya que como todos sabemos el ex presidente americano carecía de ello. Bueno pues el fulano este, en una entrevista ha dicho que se siente orgulloso de las torturas infringidas a presos. Y se queda tan ancho. Y la comunidad internacional no le dice nada. Y la Eurocámara no se rasga las vestiduras condenando las palabras de este bodoque sobre la tortura. Y el PP no sale en tromba rompiendo las cristalerías a pedir al gobierno español que critique a Karl Rove. El actual gobierno americano se calla y no critica estas prácticas, a pesar de que las prohibió (o eso dicen). Y es que es muy fácil criticar a Cuba y condenar la muerte de Zapata y el encarcelamiento de presos (algo con lo que yo estoy de acuerdo), pero cuando el tema toca a EE.UU., ese paradigma del mundo libre, todos nos callamos y tragamos y hasta nos ofrecemos a acoger presos de Guantánamo, la mayoría de ellos torturados por un tipo que se siente orgulloso de ello.

Por otro lado tenemos a una tipa llamada Lorena Candelario. Y el grado de indecencia en su historia también es de los máximos. Lorena, lorenita, lorenaza es una mentirosa al cubo. Durante estos años ha hecho creer a todo el mundo que ella estuvo en los trenes del 11-M. Es decir, se ha hecho pasar por víctima del terrorismo. Así ha cobrado pensiones, subvenciones, le han dado una vivienda y consiguió la nacionalidad española. Es decir durante estos años hemos estado pagando a una embustera, pero eso ya no es lo peor, lo peor es que ha manchado y ha jugado con un tema tan serio como ser víctima del terrorismo. Además de esto, la susodicha denunció a su marido por malos tratos. Luego se demostró que era mentira y que solo lo denunció porque él no quería participar de esta farsa. Es decir, esta japuta frita mintió y mancilló la memoria de las víctimas del terrorismo y mintió y mancilló la memoria de los cientos de mujeres que cada año mueren a mano de cabrones dentro de la lacra de la violencia de género. Espero que la justicia coja a esta tipeja y le ponga una sanción y una pena que le tiemblen las jambas de por vida.